大连MT5平台半月谈评论员 蒋芳
不知道从何时开始，带怒党每个突发事件 、情绪缺位公共议题出现 ，先行总会伴随着各种各样的理性极端言论——一言不合就开杠 ，三句不到就开撕，共识该消情绪先行、带怒党理性缺位 、情绪缺位共识难得。先行互联网为何越来越容不下理性讨论 ？理性情绪为何总跑在真相的前头？抵制运动为何风行 ？凡此种种，皆已成为当代网民共同的共识该消疑问与痛点 。
“键盘侠” 、带怒党喷子或杠精是情绪缺位网民司空见惯的表面“捣乱者” ，其实网络上暗藏着一大批专职“带怒党” 。先行
何为“带怒党” ？理性简言之 ，就是共识该消我们常说的“挑事者”“引战者”“带节奏者” 。他们致力于放大 、扩散冲突事件 ，推动舆论快速走向极端化 。更有甚者，没有冲突制造冲突 ，把正常的事情断章取义、标签化解读 ，制造群体对立 。“带怒党”已逐渐成为网络舆论乱象背后不容忽视的推手 。如果说网络舆情贵在个体发声 、集成民意，“带怒党”则是激发戾气、裹挟民意的操盘手 。
初期 ，“带怒党”是部分追逐流量的KOL（即所谓“关键意见领袖”） ，依靠激进观点吸引眼球。市民看不起农村人、民工被女司机痛骂……极端的观点更容易获得流量和关注 ，以此为生的自媒体为了流量 ，惯用手段就是通过标签化，引导公众对问题讨论陷入极端化 。
后来 ，出现左右互搏的KOL ，一手捧一脚踩两头吃 。典型之一就是“左手粉红 ，右手愤青”的部分自媒体和大V 。他们炮制夸张标题，反装忠 ，黑装粉，有时是公知 ，赚恨国的钱；有时又是“爱国”大V ，收割爱国的流量。
再后来 ，矩阵式带节奏的MCN机构不断涌现 。所谓MCN机构 ，就是批量制造营销号或网红的孵化机构 ，它们可以在同一平台定制出无数个各有专长 、个性鲜明的“意见领袖” 。这些“大号”在同一机构的运作下 ，或相互炒作 ，或故意互掐 ，挑动情绪 ，不气死你决不罢休 。
值得警惕的是，“带怒党”已成为网络舆论发展 、走向的新变量 ，热点事件中的舆论态势和传播机制变得更为复杂 。有的平台为了收割情绪流量 ，也对“带怒党”睁一只眼闭一只眼 。
有鉴于此，今年9月 ，中办国办印发《关于加强网络文明建设的意见》，从中央层面对网络文明建设进行了全面系统的部署安排；10月18日 ，国家网信办召开“清朗·互联网用户账号运营乱象专项整治行动”全国视频工作会议 ，剑指乱象背后的“煽动网民情绪的账号”“引发网民互相攻击的账号”；一周后，《互联网用户账号名称信息管理规定（征求意见稿）》发布；11月19日 ，中央网信办联合10余个部门共同举办“首届中国网络文明大会”，发布新时代网络文明建设十件大事和共建网络文明行动倡议……紧锣密鼓的举措充分显示出监管部门治理网络顽疾的决心和力度 ，也彰显了网络文明建设在社会主义精神文明建设 、网络强国建设大局中的重要地位 。
防止“带怒党”传播戾气 、绑架民意 ，既需要国家有关部门做好制度设计 ，也需要多方加强自律 、共同努力 。
首先 ，网络平台管理者切勿贪恋“带怒党”带来的情绪流量 。平台要自觉承担社会责任 ，及时对虚设标靶 、通过激起民愤进而浑水摸鱼 、贻害舆论生态的账号进行整治 。对引战造谣 、屡教不改者坚决关闭账号；对MCN机构签约的KOL或营销号进行标记 ，规范管理；对于经常出现在平台置顶或推荐位的各类大V ，应依照其粉丝拥趸的不同量级加强审核及分级管理……焦点事件后 ，平台尤须注重调查复盘 ，厘清哪些是真民意 、哪些是KOL、MCN与水军共谋制造的假舆情 ，以便针对性治理 。
其次 ，“意见领袖”要加强自身约束 ，做好示范 。不少“意见领袖”在垂直领域各有所长，吸引了大量粉丝拥趸 。能力越大、责任越大 ，大V们理应更珍惜自己的话语权 ，爱惜自己的影响力 ，在众声喧哗中做到明辨是非 、谨慎发声 ，尊重事实 、敬畏真相 ，时刻谨记“互联网非法外之地”。
第三 ，网民要擦亮双眼 ，切勿被情绪绑架，共同增强尊重事实 、独立思考 、守护常识等理念 。
来源 ：《半月谈》2021年第22期原标题 ：《“带怒党”该消停了》